7月16日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室宣布，對(duì)加拿大、墨西哥、歐盟、土耳其和中國(guó)就美國(guó)基于《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條的國(guó)家安全理由對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品征稅作出的對(duì)美國(guó)產(chǎn)品實(shí)施同等關(guān)稅的做法訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室稱，美國(guó)政府對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品的征稅是基于美國(guó)及其貿(mào)易伙伴已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的國(guó)際協(xié)定下實(shí)施的，是合理的，符合《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第21條項(xiàng)下關(guān)于國(guó)家安全例外的規(guī)定。美國(guó)對(duì)這5個(gè)已經(jīng)采取了報(bào)復(fù)行動(dòng)的成員在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制項(xiàng)下提出了磋商請(qǐng)求，認(rèn)為這5個(gè)成員的做法在國(guó)際規(guī)則下是完全不合理的。美國(guó)在磋商申請(qǐng)中指出，報(bào)復(fù)性關(guān)稅違反了《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第1.1條和第2.1（a）條的規(guī)定，因?yàn)槠鋵?duì)美國(guó)產(chǎn)品的征稅超出了各成員在WTO讓步表中承諾的稅率。但美國(guó)在對(duì)墨西哥的磋商申請(qǐng)中不涉及違反《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第2條的訴求。美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤在該聲明中，再次指責(zé)WTO成員以報(bào)復(fù)性征稅的方式應(yīng)對(duì)美國(guó)關(guān)稅行動(dòng)，而不是尋求解決鋼鐵和鋁產(chǎn)品的產(chǎn)能過剩問題，即美國(guó)及其他WTO成員共同指責(zé)中國(guó)的問題。萊特希澤稱，特朗普總統(tǒng)采取的行動(dòng)是完全合法和充分正當(dāng)?shù)模绹?guó)的一些貿(mào)易伙伴選擇報(bào)復(fù)性關(guān)稅來懲罰美國(guó)工人、農(nóng)民和美國(guó)企業(yè)，這些關(guān)稅違反了WTO成員在有關(guān)協(xié)定項(xiàng)下的承諾，美國(guó)將采取一切必要的行動(dòng)來保護(hù)美國(guó)工人和企業(yè)的利益，同時(shí)敦促美國(guó)的貿(mào)易伙伴與美國(guó)齊心協(xié)力，共同解決鋼鐵和鋁產(chǎn)業(yè)方面長(zhǎng)期面臨的產(chǎn)能過剩問題。6月，部分WTO成員認(rèn)為美國(guó)強(qiáng)加的關(guān)稅違反了WTO規(guī)則，有5個(gè)WTO成員援引《保障措施協(xié)定》的有關(guān)規(guī)定對(duì)美國(guó)的做法提起了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制項(xiàng)下的訴訟。對(duì)此，萊特希澤稱這些WTO成員很“虛偽”，并指出鋼鐵和鋁關(guān)稅不是保障措施，不能適用WTO的《保障措施協(xié)定》。截至目前，在涉及鋼鐵和鋁產(chǎn)品的關(guān)稅問題上，美國(guó)已面臨來自中國(guó)、印度、歐盟、挪威、加拿大和墨西哥提出的磋商申請(qǐng)，除了已提出實(shí)施報(bào)復(fù)措施的5個(gè)WTO成員外，俄羅斯、日本和印度也于近日通知WTO，要基于《保障措施協(xié)定》提出報(bào)復(fù)。美國(guó)在鋼鐵和鋁產(chǎn)品關(guān)稅問題上，一貫堅(jiān)持的主張是，基于《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第21條，出于保護(hù)國(guó)家安全目的而實(shí)施的措施不受WTO審查。（來源:機(jī)工智庫翻譯）