美國著名智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所（PIIE）近日發(fā)文對美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤的貿(mào)易策略進行了批判。8月下旬，萊特希澤曾在《華爾街日報》上再度發(fā)文，表達其對WTO的不滿，并主張進行更多的貿(mào)易戰(zhàn)、強調(diào)18世紀的重商主義思維以及改寫過去75年的世界經(jīng)濟歷史。PIIE對此評論稱，這是他對自己不成功的貿(mào)易政策進行的辯護，其貿(mào)易策略太具對抗性，對貿(mào)易價值的解讀也過時了。PIIE認為，萊特希澤“貿(mào)易處方”的基礎是純粹而簡單的重商主義。美國為降低貿(mào)易壁壘所做的任何事情都是送給外國的禮物，而不是像過去那樣，激勵那些國家為自己和美國的利益而開放經(jīng)濟。萊特希澤的邏輯是，發(fā)展中國家是關貿(mào)總協(xié)定體系中受到保護的大贏家，而發(fā)達國家是大輸家。誠然，美國貿(mào)易伙伴施加的高關稅和其它壁壘限制了美國的出口。但PIIE認為，這并不意味著美國可以通過效仿國外的政策而獲益。PIIE比較了在過去30年中，熱衷于貿(mào)易保護主義和更加開放的國家的表現(xiàn)，例如印度和中國，阿根廷和智利，又或者尼加拉瓜和哥斯達黎加。結論顯而易見，很少有國家因保護主義而繁榮，但可以找到許多國家因擁抱自由市場而繁榮的例子。PIIE指出，事實上，萊特希澤最大的不滿應是WTO沒有可能限制中國國有企業(yè)、補貼和強制技術轉(zhuǎn)讓的規(guī)則。他認為，這些做法損害了美國和其他貿(mào)易伙伴的利益，世貿(mào)組織必須改革，以解決這些問題。然而，特朗普未能利用世貿(mào)組織來實現(xiàn)這一目標。相反，他長達兩年的貿(mào)易、技術和投資摩擦都未能改變中國的政策，反而對兩國經(jīng)濟造成了嚴重損害。此外，特朗普政府在很大程度上把美國從其盟友和貿(mào)易伙伴中孤立出來。