長期以來，德國一直是全球?qū)＠V訟的一塊磁鐵，讓蘋果公司、三星電子和Alphabet Inc.旗下谷歌等公司陷入此類官司中。現(xiàn)在，一個由德國藍(lán)籌股公司和包括美國大型科技公司在內(nèi)的外國跨國公司組成的聯(lián)盟正推動立法，該立法將削弱德國對尋求維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)的吸引力。位于慕尼黑、曼海姆和杜塞爾多夫的幾家德國主要專利法院系統(tǒng)性地對涉及專利訴訟的產(chǎn)品下達(dá)禁令或臨時(shí)銷售禁令。這使得它們成為對專利持有人具有吸引力的法院。上述立法針對的主要目標(biāo)是所謂的非執(zhí)業(yè)實(shí)體(NPE)，這些實(shí)體積累了大量專利，它們進(jìn)行許可，而不是將這些專利用于自己的產(chǎn)品。批評者稱它們是專利流氓(patent troll)。擬議的規(guī)定旨在使原告更難贏得禁令。這項(xiàng)計(jì)劃讓通常團(tuán)結(jié)一致的德國商界產(chǎn)生了分歧，該國一些最大的專利使用者與最大的專利持有者產(chǎn)生了對立。大眾汽車、SAP SE、德國電信等公司都支持這項(xiàng)法案。拜耳公司、西門子公司和巴斯夫公司已聯(lián)手反對。外國公司也加入了這場斗爭。蘋果公司、三星、英偉達(dá)和微軟等公司都加入了一個歐洲游說團(tuán)體，正在大力促成這項(xiàng)措施。另一邊是3M公司、松下電器產(chǎn)業(yè)公司、愛立信和諾基亞等公司，這些公司多年來積累了大量的專利?？鐕窘?jīng)常利用其遍布全球的子公司，將訴訟案轉(zhuǎn)向世界各地對其有利的法院。專利訴訟律師表示，能否獲得禁令可能是專利持有者選擇訴訟司法管轄權(quán)時(shí)重點(diǎn)關(guān)注的問題。獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)分析師米勒表示：“在德國的法律傳統(tǒng)中，如果你在做不應(yīng)該做的事情，那么首先你必須停下來。補(bǔ)救是后話。”在美國，隨著法律的調(diào)整和最高法院的一系列裁決，這種禁令更難獲得。特別是原告是NPE時(shí)。在美國之外，出現(xiàn)了其它對專利持有人友好的訴訟地點(diǎn)，包括中國、土耳其和俄羅斯，這些國家都建立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架。