國際數(shù)據(jù)庫分析企業(yè)Clarivate和韓國科學(xué)技術(shù)院（KAIST）創(chuàng)新戰(zhàn)略政策研究中心（CISP）25日發(fā)表了比較分析2010年代包括韓國在內(nèi)的主要10個國家的人工智能技術(shù)革新成果的報告《全球人工智能革新競爭:現(xiàn)在和未來》。對韓國的評價可以用一句話概括，雖然量的增長非常突出，但質(zhì)的成果卻不盡如人意。該報告分析了2010~2019年世界人工智能專利(發(fā)明)件數(shù)和內(nèi)容，在此期間，在全世界申請的人工智能技術(shù)專利達(dá)14.7萬件，年均增長31%。其中，前10名國家的專利數(shù)量為13.6萬件，占全體的92%。也就是說，這10個國家主導(dǎo)著全球人工智能技術(shù)的發(fā)展。前10名國家的專利數(shù)量呈現(xiàn)出2強-2中-6弱的局面。最重要的是，中國以91236件的壓倒性優(yōu)勢排在第一位，超過了全體的60%。這是以成為2030年人工智能最強國為目標(biāo)的中國政府大規(guī)模投入物力和人力資源的結(jié)果。傳統(tǒng)強國美國的人工智能專利僅為2.4708萬件。日本以6754件的差距排在第3位，韓國以6317件排在第4位。排名第5位及以下的集團(tuán)與韓國、日本也有很大差距。德國、中國臺灣、英國、加拿大、法國、印度分別以2280~529件排在第5~10位。韓國在專利數(shù)量上排在第4位，但質(zhì)量上的排名卻很靠后。在申請專利中，占“專利引用指數(shù)(CPI=Combined Patent Impact)前10%的比率”平均只有8%。代表申請專利技術(shù)影響力的CPI是指被其他技術(shù)所引用的程度?？紤]到10個國家的CPI平均值為14%，也就是說，韓國雖然專利技術(shù)較多，但影響力較低。在質(zhì)量方面，美國CPI排名前10%的比率為43%，居世界首位。報告評價稱，美國擁有大量專利，并且最具影響力，因此可以說，它正在引領(lǐng)著世界人工智能技術(shù)革新。評價人工智能技術(shù)水平的另一個指標(biāo)是海外專利申請數(shù)。在這一領(lǐng)域，中國的本國申請比重高達(dá)96%，表現(xiàn)出非常獨特的一面。而以美國為首的韓國、中國臺灣、日本的本土申請比重為60%，與此形成了鮮明的對比。但這些數(shù)據(jù)并不能成為降低中國技術(shù)的依據(jù)。報告解釋說，中國的情況主要是因為本國市場規(guī)模巨大。報告指出，國內(nèi)市場較小的韓國，比起市場較大的美國和日本，海外申請應(yīng)該比現(xiàn)在更加活躍。該報告強調(diào)，最終，在全球市場中的技術(shù)競爭力不取決于技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模上的競爭，而是取決于質(zhì)量上有多優(yōu)秀的技術(shù)能力,現(xiàn)在應(yīng)該制定比起量的增長，更注重以先進(jìn)的技術(shù)為基礎(chǔ)的實質(zhì)性的增長的戰(zhàn)略。