美國副國務卿謝爾曼最近到訪中國，在天津與中國外交部長王毅及其他官員進行了會談。并不讓外界意外，這次的會談沒讓兩國關系有實質性的突破或改變，它只是中美阿拉斯加會談的一次延續(xù)，以確保中美關系還處在安全范圍之內，不發(fā)生意外的沖突?，F(xiàn)在中美兩國間的較量，是基于實力的地位。鑒于中美兩國間實在的實力差距，以及這是在美國所主導建立的國際秩序中展開，因此這是一場非對稱競爭。中美兩國這種非對稱競爭，盡管不如1970年代形成的接觸政策友好，但比特朗普時期國務卿蓬佩奧所主張的，改變中國的政治制度，更為理性，能在更大程度上避免激烈或不可控的沖突。蓬佩奧瘋狂的主張在華盛頓并不是主流，也引發(fā)了許多的爭議。在一些華盛頓政界或學界人士看來，維護美國的國際領導地位，事實上并不需要改變中國的政治制度，引導、約束中國的行為，就已經(jīng)足夠。在特朗普凌厲的攻勢之下，中國對國內經(jīng)濟的發(fā)展格局、社會民眾的生存壓力以及科技創(chuàng)新等一系列問題，也作出了相應的安排和調整。中國國內國際雙循環(huán)格局的提出，是為了應對潛在的全球化逆潮。近期加強對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的監(jiān)管及推出反壟斷措施，對教培行業(yè)的打擊、對高房價的壓制等，從某種意義上來看，都是為了更好地應對潛在的中美競爭，避免在中美競爭的國際環(huán)境之下，惡化國內環(huán)境，從而引發(fā)不可控的事件。事實上，在這場競爭中，中國堅持參與國際治理，創(chuàng)設更多國際組織和地區(qū)論壇，在全球供應鏈中保持主導地位，與其說是為了對抗美國，不如說是為了解決可能在某天遭到美國的脫鉤與排斥，而為自己留下的“備份全球化體系”。中國越多地參與全球各類國際組織和地區(qū)建設發(fā)展，美國將中國排斥在其主導的國際秩序之外的成本也就更高。這是防守策略，而非進攻策略。今日，雖然中國在人工智能、量子計算、生物技術等很多方面保持一定的優(yōu)勢，但是誰也無法確定這種優(yōu)勢是否能夠在美國不斷的脫鉤“努力”中畫上句號。中國借助亞細安等區(qū)域組織分散美國的影響力，同時強化自身創(chuàng)建區(qū)域組織的影響力?，F(xiàn)在，美國也在強化與亞細安的關系，并與日本、印度、澳大利亞等國成立四方安全對話機制，作為其印太戰(zhàn)略的落地形式，以削弱中國在歐亞大陸的影響力。美國采取過去中國削弱美國區(qū)域力量的方式，并且是在中美兩國實力仍然有著相當明顯差距的情況之下，這將對中國形成巨大的考驗和壓力。中國需要更多的智慧與策略，來贏得這場非對稱競爭。