在俄烏沖突爆發(fā)后，美國著名國際政治學者、哈佛大學肯尼迪政府學院教授、“軟實力”概念提出者約瑟夫·奈撰文稱，雖然俄烏沖突遠沒有結(jié)束，但目前至少有以下八個教訓：1、核威懾是有效的，但它更多取決于相對的利害關(guān)系，而非能力。普京通過核威脅阻止了西方政府向烏克蘭派遣軍隊。這種結(jié)果并不表示俄羅斯的核能力更勝一籌，而是反映了兩者之間的差別：普京將烏克蘭定義為至關(guān)重要的國家利益，西方卻將烏克蘭定義為重要但卻不那么至關(guān)重要的利益。2、經(jīng)濟上的相互依賴并不能防止戰(zhàn)爭。盡管經(jīng)濟上的相互依賴會增加戰(zhàn)爭成本，但它顯然不能阻止戰(zhàn)爭。3、不平衡的經(jīng)濟相互依賴有可能被依賴度較低的一方武器化，但當利害關(guān)系對等時，這種相互依賴難有作為。俄羅斯依靠能源出口收入為戰(zhàn)爭提供資金，歐洲則過于依賴俄羅斯的能源，無法完全切斷。這種能源的相互依賴關(guān)系大致是對等的。4、盡管制裁會增加侵略者的成本，但制裁決定不了短期結(jié)果。雖然中國宣稱與俄羅斯的友誼“沒有上限”，但中國對普京的支持有限。5、信息戰(zhàn)發(fā)揮了重要作用。現(xiàn)代戰(zhàn)爭的結(jié)果不僅取決于誰的軍隊獲勝，還取決于“誰的故事贏了”。6、硬實力和軟實力同樣重要。雖然短期內(nèi)脅迫戰(zhàn)勝了說服，但軟實力會隨著時間的推移發(fā)揮作用。巧實力（Smart power）是將硬實力和軟實力結(jié)合，使之相互充實而不是相互矛盾的能力。普京沒有做到這一點。俄羅斯入侵烏克蘭引發(fā)了人們的強烈反感，以至于德國最終決定叫停“北溪二號”天然氣管道項目，這是美國多年施壓也未能得到的結(jié)果。相比之下，曾是演員的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基用專業(yè)訓練過的演戲技能為他的國家展示出一幅迷人畫面，不僅贏得了同情，還獲得了對硬實力至關(guān)重要的武器裝備。7、網(wǎng)絡(luò)能力不是萬能的。盡管有報道說戰(zhàn)爭期間發(fā)生了多次網(wǎng)絡(luò)攻擊，但沒有一次釀成大范圍的后果。使用網(wǎng)絡(luò)武器時，你并不總是知道攻擊是成功還是漏洞已被修補，但使用炸藥，你就更容易看到它的作用并評估損失。8、也是最重要最古老的教訓之一：戰(zhàn)爭是不可預測的。無論戰(zhàn)爭是否爆發(fā)、戰(zhàn)爭進程還是結(jié)局，都具有不可預測性，“承諾打一場短期戰(zhàn)爭，這是極其兇險的誘惑”。2003年美國入侵伊拉克時，華盛頓許多人都預測事情將是輕而易舉的，但這一努力卻陷入困境許多年。